En ce qui concerne la place politi que de la parole, de nombreux auteurs ont mis en opposition, dans les basse s terres d’Amérique du Sud, deux modes ou genres discursifs : les « discour s de chef » – lorsqu’un dirigeant ou simplement un aîné prononce un discour s sur un ton de « conseil » – et les « conversations de chefs » (ou dialogu es cérémoniels), qui se déroulent dans le cadre d’événements intercommunaut aires, à caractère festif et diplomatique. D’un côté, un chef communautaire s’adressant à ses suiveurs, ce qui se déroule dans un contexte d’asymétrie ; de l’autre, une rencontre diplomatique entre chefs, qui se déroule sous le signe de la symétrie ou de la symétrisation. (On sait que ces événements dépassent les limites du linguistique pour s’étendre au domaine de la voix et du geste. On sait également que la « parole » en question ne peut être envisagée en dehors d’une métaphysique qui contredit la séparation entre le langage et le monde.) Je compte revisiter ce contraste à la lumière de la question suivante : de quelle manière ces modes discursifs contribuent-ils à une politique de la multiplicité, c’est-à-dire à une manière de produire des alliances et des collectifs opposés à la centralisation et à la coercit ion ? Et encore : comment ces modes s’actualisent-ils – se transforment-ils de manière créative – lorsqu’on passe à un scénario de négociations avec l es politiques publiques et avec l’État non-autochtone ? Pour ce faire, je m ’appuierai sur différentes théories ethnographiques proposées au cours des dernières décennies par l’ethnologie américaniste, qui inclut de plus en pl us d’auteurs autochtones.
Photographie : Ararapï&nbs p;Trumai "conseille" (amal) ses co-villageois au moment de débu ter l'organisation d'un hopep. Brésil, Mato Grosso, TI Capoti/Jarina , Aldeia Waniwani. Photographie E. de Vienne
X-ALT-DESC;FMTTYPE=text/html:
En ce qu i concerne la place politique de la parole, de nombreux auteurs ont mis en opposition, dans les basses terres d’Amérique du Sud, deux modes ou genres discursifs : les « discours de chef » – lorsqu’un dirigeant ou simplement u n aîné prononce un discours sur un ton de « conseil » – et les « conversati ons de chefs » (ou dialogues cérémoniels), qui se déroulent dans le cadre d ’événements intercommunautaires, à caractère festif et diplomatique. D’un c ôté, un chef communautaire s’adressant à ses suiveurs, ce qui se déroule da ns un contexte d’asymétrie ; de l’autre, une rencontre diplomatique entre c hefs, qui se déroule sous le signe de la symétrie ou de la symétrisation. ( On sait que ces événements dépassent les limites du linguistique pour s’éte ndre au domaine de la voix et du geste. On sait également que la « parole » en question ne peut être envisagée en dehors d’une métaphysique qui contre dit la séparation entre le langage et le monde.) Je compte revisiter ce con traste à la lumière de la question suivante : de quelle manière ces modes d iscursifs contribuent-ils à une politique de la multiplicité, c’est-à-dire à une manière de produire des alliances et des collectifs opposés à la cent ralisation et à la coercition ? Et encore : comment ces modes s’actualisent -ils – se transforment-ils de manière créative – lorsqu’on passe à un scéna rio de négociations avec les politiques publiques et avec l’État non-autoch tone ? Pour ce faire, je m’appuierai sur différentes théories ethnographiqu es proposées au cours des dernières décennies par l’ethnologie américaniste , qui inclut de plus en plus d’auteurs autochtones.
Photograp hie : Ararapï Trumai "conseille" (amal) ses co-vi llageois au moment de débuter l'organisation d'un hopep. Brésil, Mat o Grosso, TI Capoti/Jarina, Aldeia Waniwani. Photographie E. de Vienne
< p> DTSTAMP:20261017T063741 DTSTART;TZID=Europe/Paris:20261009T153000 DTEND;TZID=Europe/Paris:20261009T173000 SEQUENCE:0 TRANSP:OPAQUE END:VEVENT END:VCALENDAR